www.9778.com 2

openSUSE 投票结果:不改名了

此前社区讨论将 openSUSE 从 SUSE 公司独立出来,主要关注点是希望 openSUSE
项目在其治理与更广泛社区的互动方面获得更大的自主权,随后又相应进行了项目是否改名的讨论。

社区正在考虑将 openSUSE 从 SUSE 公司独立出来,主要关注点是希望 openSUSE
项目在其治理与更广泛社区的互动方面获得更大的自主权。

雨林木风系统门户消息:openSUSE项目是Novell公司资助的社区计划。为在方方面面促进Linux的普及应用,该计划提供了对openSUSE这份完整Linux发行
的免费、简便的获取访问。openSUSE项目有三个主要目标:让openSUSE成为任何人都能最容易获得且最广泛使用的Linux发行,利用开源软件
的联合来使openSUSE成为世界上可用性最强的Linux发行及新手和资深Linux用户们的桌面环境,显著地简化并开放其开发及打包过程以使
openSUSE成为Linux开发人员及软件提供商所选择的平台。

最终投票结果已经出来,绝大多数人认为不同意改名:

该问题已经在 openSUSE 讨论了两个多月,并且愈演愈烈,无论是 SUSE 还是
openSUSE 社区,都有自己对独立 openSUSE 问题的看法。

openSUSE 和SUSE Linux 的关系

www.9778.com 1

openSUSE 投票结果:不改名了。openSUSE 董事会主席 Richard Brown 指出,独立意味着为 openSUSE
提供更多的法律自治权,而独立的形式有多种模型可选,一种是像文档基金会一样,它支持着
LibreOffice 套件,另一种是选择加入像公共利益软件(Software in the Public
Interest)这样的组织,该组织作为包括 Debian
在内的一些开源项目的伞赞助商(umbrella sponsor),Richard
也表示两种模型的结合也是可行的。

openSUSE 原名 SUSE Linux,10.2版本以后的 SUSE Linux 改名 openSUSE。

42 人同意改名,但高达 225 人认为不需要改名,应该是主要考虑到 openSUSE
这个名字已经成为一个众所周知的品牌,改名可能对其发展带来相应伤害。

为什么会有独立的声音呢?根据 LWN
上这篇文章的介绍,因素有许多,但总结起来最根本的原因还是考虑到SUSE
公司目前的“不稳定”状态。

openSUSE 项目和Novell的关系

其实在讨论改名的过程中,openSUSE 董事会主席 Richard Brown
表示,更改名称的主要动机是商标,由于“openSUSE”包含“
SUSE”,因此公司将必须对基金会(openSUSE
独立出来的基金会)可以使用其自身名称进行的操作保持大量控制,这会“使事情变得相当复杂 ”。此外还有关于营销方式和项目与公司主体混淆等原因。

确实,SUSE 十几年来已经多次易主:2004 年,SUSE 被 Novell 公司收购2010
年,Attachmate 收购 Novell2014 年,Micro Focus 收购 Attachmate 集团2018
年,Attachmate 将 Suse Linux 的业务出售给 EQT,经过 Micro Focus
股东和监管机构的批准,该交易也已经于今年 3 月份完成

openSUSE项目由Novell 公司赞助。openSUSE 操作系统和相关的开源程序会被
Novell 使用,作为 Novell 企业版 Linux(比如 SLES 和
SLED)的基础。总之,openSUSE对个人来说是完全免费的,包括使用和在线更新。

而反对者的理由也有不少,包括 openSUSE
是一个众所周知的名称,不应无故丢弃、现在改名会给人以项目与 SUSE
公司不友好分手的印象、重蹈 Fedora
项目改名带来的苦恼、更名失去众多用户、目前没有钱也没必要进行改名。

www.9778.com 2

发行说明:

讨论详情查看:

如此频繁的所有权变更,使得社区比较担忧,虽然 SUSE 已经公开肯定了对
openSUSE 的承诺,表示会继续支持运作,但是这很有可能发生变化。

下载地址:

https://lwn.net/Articles/790298

“考虑到 EQT 的商业模式,几乎可以肯定的是,在未来的某个时候,SUSE
将再次出售或公开上市,并且鉴于目前 SUSE 与 openSUSE
之间的良好工作关系,现在可能更容易进行此类讨论。未来应该有人购买 SUSE
并与现在一样,对 openSUSE 的管理并不重视”,openSUSE 董事会成员 Simon
Lees 表示。

openSUSE-KDE-LiveCD-Build0908-i686.iso (675MB, MD5,torrent)

(文/开源中国)    

更深入地看,OpenSUSE
有多个利益相关者,但它目前没有自己独立的法律实体,这使得拥有多个赞助商的一些实际情况相当复杂,Richard
解释,在目前的安排下,openSUSE
直接处理财务捐助的能力是一项关键挑战,在某些情况下,赞助商只是自己做事来帮助
openSUSE,很少或没有签订正式的协议。

openSUSE-GNOME-LiveCD-Build0908-i686.iso (667MB, MD5,torrent)

另一点,当涉及到硬件和服务的贡献时,即使一个组织想要向 openSUSE
捐赠基础设施,但由于 openSUSE
没有法律实体来获取硬件基础设施的所有权,因此它也变得很复杂。贡献可以指向
SUSE,但这有其自身的复杂性,Richard 表示:“
我相信很多公司捐赠给一个独立的慈善机构比向 SUSE
这样的商业实体签署他们的硬件或服务要容易得多。”

openSUSE-KDE-LiveCD-Build0908-x86_www.9778.com,64.iso (684MB, MD5, torrent)

还有一个关键问题是与产品层面有关,Richard 指出社区与 SUSE 公司之间关于
SUSE
产品并不总是进行有效的协作,其中存在一些步调不一致的问题,这也使得其动摇了
SUSE 有能力可以始终做正确事情的信念。

openSUSE-GNOME-LiveCD-Build0908-x86_64.iso (666MB, MD5, torrent).

目前关于 openSUSE 独立后的治理模型,Richard 并不赞同像 Fedora 与 Red Hat
的模式,Fedora 是 Red Hat 支持的社区 Linux
发行版,它具有有限的自治权。Richard 说:“SUSE 和 openSUSE
之间目前的关系是独特和特殊的,我认为这些讨论增强了这一点,而不一定跟随其它任何人的道路。”

(责任编辑:admin)

openSUSE 的治理与运营模式将在年度 openSUSE 董事会会议上进一步讨论。